동북아역사재단 독도연구소 학술회의 개최

역사적 문헌으로 본 독도

일본의 영토 왜곡 전략을 분석·비판하고 사료를 통해 역사적 진실 규명

동북아역사재단(이사장 박지향)은 오는 2월 26일(목) 오후 1시 30분, 재단 대회의실에서 ‘역사적 문헌으로 본 독도’ 주제로 학술회의를 개최한다.

이번 학술회의는 최근 심화되고 있는 일본 정부의 영토 왜곡 전략을 비판적으로 검토하고, 전근대부터 현대에 이르는 방대한 사료 분석을 통해 독도 영유권의 논리적 토대를 강화하기 위해 마련되었다. 재단 연구진과 외부 전문가들이 참여해 총 6개의 주제 발표를 통해 일본 측 주장의 허구성을 학술적으로 점검하고, 주요 쟁점을 조목조목 반박할 예정이다.

■ 일본의 왜곡 전략 분석과 비판

먼저 석주희 연구위원(재단)은 <일본 영토주권전시관의 정책 결정 과정과 홍보 논리에 대한 비판적 검토>를 통해, 일본 정부가 대중을 대상으로 역사적 사실을 어떻게 변형·교육하고 있는지 분석한다. 특히 국가 차원의 영토 홍보 전략에 대응하기 위한 우리 측 논리 구축과 올바른 역사 전파의 필요성을 제언한다.

이어 서진웅 연구위원(재단)은 <SCAPIN-677 및 일본 외무성 영문 자료의 왜곡 사례 분석>에서 연합국 최고사령관 각서(SCAPIN-677)에서 독도가 일본 통치 영역에서 제외된 사실을 재확인하고, 국제 사회를 겨냥한 일본 외무성 영문 홍보물의 의도적 편집과 오류를 지적한다.

박지영 교수(영남대)는 <시마네현 제5기 죽도보고서의 주요 내용과 비판>을 통해 시마네현의 최신 연구 동향을 검토하고, 왜곡된 사료 해석을 학술적 근거로 반박한다.

■ 사료를 통한 역사적 진실 규명

김나영 연구위원(재단)은 <전근대 울릉도·독도에 관한 일본의 연구동향 고찰>에서 일본 내 연구 흐름을 분석하고, 일본의 영유권 주장이 자의적인 사료 해석에 기반하고 있음을 학술적으로 밝힌다.

장정수 연구위원(재단)은 <조선후기 울릉도-신도 수토에 관한 비교 분석>을 주제로, 청나라와의 접경지인 ‘신도’와 일본과의 접경지인 ‘울릉도’에서 시행된 수토제(搜討制)를 비교·분석한다. 이를 통해 조선 정부의 능동적인 도서 관리 및 영토 수호 의지를 조명한다.

마지막으로 김영수 독도연구소장(재단)은 <1877년 태정관지령과 그 인물들> 발표를 통해 태정관지령의 입안 과정과 관련 실무자 및 결정권자들을 추적한다. 특히 아베 가문과 이와쿠라 도모미등 인물 분석을 바탕으로 일본 정부가 독도는 일본 영토가 아님을 스스로 인정한 역사적 배경을 상세히 밝힌다.

이번 학술회의는 시마네현 제21회 ‘죽도의 날’ 행사 개최 등 일본의 영토 도발이 계속되고 있는 상황에서, 치밀한 사료 분석과 문헌 연구를 바탕으로 우리 대응 논리를 확립하는데 기여할 것으로 기대한다.