东北亚历史财团于8月7日（星期五）在财团11楼大会议室举办了以**“围绕世界遗产申报的多元视角：‘强制动员’的概念与‘产业遗产’的意义”**为主题的日本近代产业遗产国际学术会议。

本次学术会议汇聚了来自韩国、日本和挪威的学者，共同探讨日本社会围绕世界遗产申报所呈现的多元认知，并就东亚和欧洲形成的强制动员、强制劳动概念及其历史意义展开讨论。

本次会议旨在探讨不同国家和历史时期对强制劳动（Forced Labor）与强制动员概念的不同理解，并讨论应当以何种视角认识和保存日本近代产业遗产。会议特别关注“完整历史（Full History）”这一理念，即不仅应将产业遗产视为近代化和工业发展的成果，也应同时记录其背后存在的强制动员与侵犯人权的历史。

第一部分以**“日本社会对世界遗产申报的多元反应”**为主题展开发表。新潟国际情报大学吉泽文寿教授分析了佐渡金山申报联合国教科文组织世界遗产前后《新潟日报》的相关报道，考察了当地社会对朝鲜人强制劳动问题认知的变化，以及“完整历史”理念逐渐受到关注的过程。随后，仁川大学朴镇汉教授探讨了日本社会对产业设施认识从“文化财”向“遗产”转变的过程，并强调产业遗产不仅应体现工业化发展的成果，也应涵盖劳动、殖民统治等多元历史记忆。

第二部分以**“东亚社会中的‘强制动员’概念”**为主题展开发表。大邱教育大学梁知慧教授分析了朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）关于日据时期朝鲜人强制动员叙述如何随着政治、社会环境及历史认知的变化而不断演变。随后，忠北大学孔俊焕教授考察了远东国际军事法庭对强制劳动问题的调查、起诉和审判过程，并分析了强制动员受害问题如何逐步成为国际法责任议题及其局限性。

第三部分以**“欧洲历史语境中的‘强制动员’概念”**为主题展开发表。东北亚历史财团研究委员玄明浩以第一次世界大战期间比利时人被强制迁移事件及1907年《海牙陆战法规》等为中心，探讨了禁止强制劳动国际规范的形成过程。随后，奥斯陆大学金·克里斯蒂安·普里梅尔（Kim Christian Priemel）教授围绕纽伦堡国际军事法庭及后续审判，分析了强制劳动被认定为战争罪的过程及相关重要判决。

在随后举行的指定讨论中，与会者围绕强制动员概念及产业遗产的历史意义展开了深入讨论，并认为在产业遗产的诠释与保存过程中，不仅应关注产业发展的成果，也应同时重视劳动历史及人权侵害的历史。

东北亚历史财团事务总长郑容相表示：“希望此次学术会议能够成为深入理解国际社会围绕强制动员与产业遗产所展开多元讨论的重要契机。”他还表示：“财团今后将继续推进相关研究和国际交流，不断深化和拓展‘完整历史（Full History）’的理念。”